v

v
PARA DONAR APRIETE EL BOTON DE LA DERECHA Y SUELTE 1 FULA ($,€,£,¥)

Thursday, April 12, 2012

LOS CHUSMAS

el mitin de repudio esta en la biblia en el pasaje donde jesus va con la cruz a cuesta por el golgota. se cae 3 veces y las ofensas llueven sobre el. jalones de pelo, gargajos y algun que otro tibor con meao. quien se aventura a patearlo es contenido por los soldados romanos. y en la historia este fenomeno debe aparecer desde las cavernas. algun cazador que se apendejo ante el mamut, al que las mujeres de la tribu lo apalearon hasta que el brujo intervino porque el sol se nublo. mas atras no hay. entre los animales que viven en comunidad no existe ese comportamiento. no se han visto delfines caerle encima a otro porque se quiera ir a vivir con los tiburones o las focas. ni la manada de lobos mordiendo a otro lobo porque no le aullo a la luna la noche anterior. asi que esto de repudiar al semejante en pandilla es cosa del razocinio. y trasciende creencias, banderas y parentesco. mire, si usted es repudiador de mitin no importa que usted adore a oshun o a la virgen maria, usted siempre esta dispuesto a insultar a su vecino llegada la ocasion. tampoco interesa el bando, asi viva usted en miami como en la habana siempre saldra a la calle a gritarle al otro que se vaya (si vive en la habana, que se vaya a miami; y si vive en miami, que se vaya a la habana). pero estudiando la conducta del bipedo humano vemos ciertas cosas incomprensibles. por ejemplo, a jesus lo reciben en jerusalen con vitores y pencas de guano un domingo y el viernes lo estan abucheando y apedreando por las mismas calles. no es logica esa reaccion de la muchedumbre si no se le mide la dosis de simulacion. -por que la simulacion? simular es imitar un sistema real utilizando recursos ajenos a esa realidad; implica simplificar la realidad y parecerse lo mayormente posible a la realidad. pero no lo es. entonces podemos concluir que el pueblo que le dio la bienvenida a jesus el domingo, el viernes seguia admirandole pero tenia que simular, crear la apariencia de que lo rechazaba. -por que? porque los lideres de la iglesia anunciaron que lo abominaban, el rey herodes decidio excluirlo como judio y el interventor romano le dicto sentencia a morir en la cruz. el establishment definio el comportamiento de las masas de jerusalen. de la misma manera cuando los trogloditas linchaban al cazador pendejo, lo hacian porque en ello iba envuelto el estomago, la jama diaria, el bienestar de la cria... era el precepto de los cazadores irle pa'rriba a cualquier mastodonte y el cavernicola que no lo hiciera proponia la extincion de la tribu. en fin, por eso es que se pueden ver los mismos tipos de rostros, semejantes gestos e iguales expresiones tanto en la habana como en miami en los mitines de repudio. pero entenderemos mejor esa continuidad entre un bando y otro si vemos que alcibiades hidalgo, el secretario personal de raul castro, es quien ahora nos pone las noticias anticastristas del canal 41. si sabemos que wilfredo cancio, que escribia la maldad de la mafia cubanoamericana y los sobrecumplimientos de los planes agricolas en la habana; ahora nos redacta los logros del exilio y los desastres de la revolucion cubana en miami. si analizamos que armando perez roura en 1966 (un año antes de irse de cuba) atacaba en bohemia al imperialismo yanqui invadiendo pueblos y las oligarquias latinoamericanas oprimiendo sociedades (con esas mismas frases, yo tengo el recorte de bohemia) y ya en 1970 cuando pudo agarrar un microfono en la mano del lado de aca la emprendia contra la bota rusa sometiendo paises y el comunismo internacional creando guerrillas. lo triste de esta realidad es que nunca sabremos a ciencia cierta que piensan de verdad estas personas. son como muñecones de un guiñol, titeres de una pantomima. uno puede cambiar de idea, es un proceso normal en el desarrollo mental y el mejoramiento humano. incluso uno puede convertirse en alguien totalmente diferente a como era antes. el caso mas claro esta en la misma biblia en el personaje de pablo. de ser un asesino en serie de cristianos de pronto un dia se volvio el mayor pregonero del cristianismo e incluso lo hicieron santo. pablo cambio. pero en la conversion de pablo hay redencion, no inversion. me explico: una cosa es cambiar, mejorar y otra es invertir la ecuacion. osease, de perseguir cristianos pablo no se puso a perseguir ateos. ahi radica el meollo de esto. si alcibiades hidalgo hubiera venido al exilio y dicho que estaba arrepentido y ahora tuviera un puesto de fritas, era creible. si wilfredo cancio despues de autocriticarse ahora administrara un gimnasio, yo fuera incluso y pagaba por entrenarme alli. si armando perez roura vistiera sotana metido en la arquidiocesis de miami y hoy hubiera suplantado el puesto de monseñor roman, valia la pena ir a su misa. pero no. insisten en invertir los papeles que hacian. eso no es enmendar nada sino agravarlo porque decantan su credibilidad. son una farsa como la del hostigamiento a ese jesus azotado en la cruz. -saben lo que significa 'chusma' en el diccionario? tiene 2 definiciones: la definicion universal es 'gente soez o vulgar'... la definicion americana es 'conjunto de indios no guerreros que viven en el seno de una comunidad'. ©varela