v

v
PARA DONAR APRIETE EL BOTON DE LA DERECHA Y SUELTE 1 FULA ($,€,£,¥)

Monday, June 4, 2012

CONFRONTACION

el que reprende al hombre hallara despues mayor gracia que el que lisonjea con la lengua.
proverbios 28:23
al comienzo de la obra maestra de arthur c. clarke '2001: una odisea espacial' unos monos evolutivos en los albores del mundo se fajan por un charco de agua en la sequia. ese pasaje me impresiona tanto en la novela como en la pelicula formidablemente realizada por stanley kubrick. ambos humanoides son duros de vencer y pelean fieramente cada mañana sin ceder terreno por la poceta que cada vez se va secando mas, vuelta casi un fanguero. pero en las noches los rivales se refugian en sus cuevas porque llega el tercer poder en la contienda: el tigre. la fiera merodea la zona y va y bebe el agua sin ser molestada por criatura alguna. ahi esta el planteamiento dificil en la teoria de la confrontacion. los animales tienen conciencia pero el hombre tiene autoconciencia. un rapido analisis supone que ambos rivales dejen su disputa para unirse y eliminar al tigre, el peligro mayor. si para ambos, desde la conciencia animal, el rechazo al otro bebedor tiene sentido; la autoconciencia humana les dice que la presencia del tigre es insostenible porque no solo los recluye por las noches sino que les consume el agua, foco del problema. aun asi se necesita romper con los mal apostados preconceptos, prejuicios y elementos que soportan la confrontacion entre ellos. la primera reaccion natural en contra es la ofensa por los golpes que se han dado. la segunda, la justificacion de que el charco debe tener dueño y rector. la tercera y mas rudimentaria esencia es el instinto natural de defensa que crea el antagonismo diario. si se va a beber agua y se recibe pedrada, uno debe ripostar, pues huir significa el abandono del agua. y la muerte. por tanto el metodo de combatir -entonces- no importa sino el motivo del combate. mirado asi, todo trabajo analitico en la confrontacion humana conduce, tarde o temprano, inevitablemente, a 4 variantes de solucion: prevalecimiento, reconciliacion, derrota o coexistencia. luce logico que compartan el charquero al menos momentaneamente para matar al tigre. pero la logica no funciona en la naturaleza de la confrontacion pues de por si toda confrontacion es ilogica. en fin, el incidente termina cuando uno de ellos mata -el solo- al tigre. y despues, con el femur del tigre va y destroza al otro contendiente en el charquero. pero gracias a ese espiritu el escritor sugiere que el hombre subio al espacio. eso si es logico.©varela