v

v
PARA DONAR APRIETE EL BOTON DE LA DERECHA Y SUELTE 1 FULA ($,€,£,¥)

Sunday, September 9, 2012

DE BOLIVAR AL CONDE DEL GUACHARO

partiendo de que los venezolanos de miami son panameños que se creen argentinos, la prensa local los ensalsa. hay que ver el grado de desinformacion que hay aca con respecto a las elecciones en venezuela. incluso en la tv anglo. falsean la realidad del pais sudaca. es logico, se recibe paga por ello. es que todo en miami actua en wishful thinking: se escribe como astrologo de horoscopo, con cada signo bien aspectado, y el que no, se acoteja a final de mes. por eso el herald escribio una vez 'chavez esta arriba en las encuestas, pero bajara'. han presentado un panorama retocado -tan absoluto como el vodka sueco- de chavez contra capriles, que no es asi. la realidad es chavez contra un reparto de personajes de la derecha en la llamada mesa de la unidad democratica: donde cada uno de ellos admite mas de una opcion en las elecciones, incluso la de asesinar a chavez si no se muere de cancer. antonio ledezma, alcalde de caracas; henri falcon, gobernador del estado lara; ramos allup, lider de a.d.; capriles radonsky, gobernador de miranda; el bucolicamente celebre manuel rosales, actualmente huyendo de la justicia venezolana junto a otros empresarios. y la verdad es que todos, a falta de proyecto alguno, se limitan a enumerar los puntos debiles de un pais tercermundista frente al primer mundo. si venezuela se compara con canada lo unico que tiene mejor es el precio de la gasolina. pero contra el resto de sudacia... es otra cosa. la prensa miamense obvia al pueblo venezolano. la mejor frase sobre esto la dijo el popular humorista el conde del guacharo: yo no quiero hablar con chavez porque es capaz de convencerme. sobre esa base, la oposicion carece de discurso para la clase pobre, ademas presenta un mensaje incoherente para la clase media; y para colmo, no convence a toda la clase rica -incluyendo la del exterior- que teme perder el dinero con ellos. por lo tanto, la oposicion a chavez no cuenta con un poder economico equivalente al del gobierno. incluso, hay antecedentes de un triunfo de la oposicion por un pequeño margen (en la reforma constitucional), para despues perder por amplio margen en una votacion en que si estaba en juego chavez (la reforma para reeleccion indefinida). por lo tanto el factor 'chavez' es definitorio. y ese es el que precisamente esta en juego en estas elecciones. cabe destacar que chavez despues de 12 años manteniene un nivel de popularidad entre 40 y 50%, cuando en la mayoría de los gobiernos democraticos tras una decada (2 terminos de 4 años, como en estados unidos) la popularidad cae por debajo del 30% como le ocurrio a bush el ñame (24%) y al propio reagan (28%). desde luego que la clase media siente el golpe de la inflacion, la inseguridad, los altos costos de la vivienda y de los vehiculos. pero la clase pobre no recibe ese impacto porque partiendo de su precario nivel de vida anterior esta mejor debido a la atencion medica, la educacion a sus hijos, el plato de comida y la muda de ropa asegurada. por otra parte, chavez ha dicho siempre que su prioridad son los pobres y los excluidos, esto aparentemente dejaria de lado a la clase media. por lo que el choice de venezuela -hablando en numeros crudos- seria realmente entre 2 clases: la baja contra la media. la rica, por torpeza de la oposicion, casi no participa (que en realidad es tan pequeña que no influye como voto sino como fuerza economica en la eleccion). por lo tanto las expectativas y las necesidades son muy distintas. ante este escenario social, el discurso de chavez sabe tocar las fibras emocionales de los estratos mencionados, porque es simple y directo, por no decir vulgar. logrando un tercio del voto de la clase media araucana (menos que eso) chavez continuara con el poder en sus manos. resultara patetico para ese grupo de derechistas perder ante un moribundo inflado por la quimoterapia, pero asi sera. muy a pesar de los oligarcas sudacas de miami, que no son sino salvatruchas con alkitran.©varela 
NOTA AL PERSONAL:
el colmo de la bobada fue montaner el bueno, que en su apuro, acaba de escribir un post sobre 'las 10 razones para no votar por chavez', sin incluir el reverso politico positivo, las 10 razones para votar por capriles.

on the basis that the venezuelans in miami are panamanians who think they're argentines, the local press extols them. you have to see the level of misinformation that is here with regard to the elections in venezuela. even on the anglo tv. they distort the reality of the sudaca country. it's logical, they're paid for it. 'cause everything in miami acts like a wishful thinking: you write as astrologer with horoscope, which each sign is fine, and if not, will be fine at end of month. that's why the herald once wrote 'chavez is in the top in the polls, but he'll go down'. have been submitted a retouched picture -as absolute as the swedish vodka- of chavez against capriles, that isn't so. the reality is chavez against a cast of characters on the right of the so-called mesa de la unidad democratica: where each of them supports more than one option in the elections, including to kill chavez if he doesn't die by cancer. antonio ledezma, mayor of caracas; henri falcon, governor of the state of lara; ramos allup, leader of a.d.; capriles radonsky, governor of miranda; the celebrated bucolic manuel rosales, currently fleeing from the venezuelan justice together with other entrepreneurs. and the truth is that everyone, in the absence of any project, are limited to do the same thing that montaner and the herald do: to enumerate the weak points of a third world country against the first world. if venezuela is compared to canada the only thing that has better is the price of gasoline. but against the rest of sudacia... is another thing. the maimi press obvious to the venezuelan people. the popular humorist el conde del guacharo told the best phrase about this: i don't want to talk to chavez because he is able to convince me. based on this, the opposition lacks speech for the poor class, also presents an inconsistent message for the middle class; and to make matters worse, doesn't convince all the rich class -including the outsiders- that its fears losing the money with them. therefore, the opposition to chavez doesn't have an equivalent economic power to the government's. even, there's a history of a triumph of the opposition by a small margin (in the constitutional reform), after losing by a wide margin in a vote in which it was at stake chavez (reform for indefinite re-election). therefore the 'chavez' factor is defining. and that is what precisely is at stake in these elections. should be noted that chavez after 12 years keeps a level of popularity between 40% and 50%, when in most democratic governments after a decade (2 terms of 4 years, as in united states) popularity drops below 30% as happened to bush the yam (24%) and reagan (28%). since then the middle class feels the impact of inflation, insecurity, high costs of housing and vehicles. but the poor class doesn't receive that impact because from their precarious level of previous life is now better because of the medial attention, education to their children, the food on the table and the change of clothes. on the other hand, chavez has always said that his priority is the poor and the excluded, this apparently would leave aside the middle class. so the choice of venezuela -talking about raw numbers- would be really between 2 classes: downward against the middle's. the rich, by stupidity of the opposition, almost doesn't participate (which is actually so small that doesn't have influence as vote but as economic force in the election). therefore expectations and needs are very different. at this social scenario, the speech of chavez knows how to play emotional fibers from those mentioned levels, because it's so simple and straightforward, not to say vulgar. achieving one-third from the vote of the araucanian middle class (less than that) chavez will continue with the power in his hands. it's pathetic for that group of righties to lose against a dying man inflated by chemotherapy, but so it will be. in spite of the miami sudacas oligarchs, who are not but salvatruchas with alkitran.©varela
NOTE TO THE PERSONNEL:
the height of the dumbness was montaner the good, who in his rush, just wrote a post about 'the 10 reasons to not vote for chavez', excluding the political positive reverse, the 10 reasons to vote for capriles.