v

v
PARA DONAR APRIETE EL BOTON DE LA DERECHA Y SUELTE 1 FULA ($,€,£,¥)

Wednesday, November 14, 2012

NOTA AL PERSONAL

quisiera entender mas no consigo, por que el blog de emilio ichikawa y arnaldo m fernandez usa tantos pseudonimos. uno no sabe si esta ante par de enfermos o bromistas de internet. ambos escriben con los motes de mayra piedra, enrique o. peralta, pedro pablo bilbao, gustavo silva y mike miqueles. entre esa pleyade de imaginary friends se reparten sus idearios, sus ciclos menstruales, sus villanos y sus heroes. son indistintamente cineastas, abogados, cronistas femeninos de farandula, anormales, estupidos de izquierda y tontos de derecha. entonces los posts mas sensatos los firman como ichikawa y fernandez, con posturas contemplativas y aparentemente sin compromiso ideologico. esta desdoblacion en la web, digna de troll o adolescente nerdo, es mas que intrigante para un blog que llevan par de adultos entre los 50 y los 60. no se si el trauma venga del post grado, porque al finalizar sus carreras a uno lo pusieron en una biblioteca a acotejar libros y al otro en la oficina de eusebio leal. pero es weird, porque nos brindan una muestra de la mas penosa existencia humana y nivel de cobardia en un bipedo. desde esa perspectiva, a sus pobres victimas asociadas al blog los publican y luego ellos mismos los masacran usando los susodichos nombretes. y para colmo todo su entendimiento local se remite a sus vivencias y a manipular datos de archivo, que como no los dominan porque estan mal archivados y fechados, siempre los tergiversan. ichikawa se apeo en el exilo en el 2000 y fernandez despues, en el 04; y entonces quieren, desesperadamente, ganar el tiempo perdido posando de expertos de la vida norteamericana. atino a que es quizas por eso que usan tantos alias, vayase a ver, estaran experimentando (al menos uno de ellos ya tiene la licencia de manejar; el otro siempre suspende el examen). y me da pena ver como periodistas ingenuos, pero serios en la tematica cubana los citan, como el rector del blog 'along the malecon', cuando escribe: segun pedro pablo bilbao del blog de ichikawa... -y los leemos remitiendo su apreciacion politica del gobierno de obama a la de fidel, y la de bush a la de batista: son los 2 gobiernos que han vivido en estados unidos. y como historiadores wannabe, definiendo su cuentomania. lo que precisamente yo critico trayendo a colacion el pasaje biblico de paulo de tarso cuando se convierte a san pablo: la redencion no radica en invertir nuestro pasado sino en abandonar todo intento de enmendarlo. entonces nos presentan la historia asi: donde en cuba aprendieron -por culpa de los rusos, dicen- que el mariscal zhukov gano la segunda guerra mundial; ahora la gano el general eisenhower. donde leyeron que la bomba atomica se tiro para imponer uno nuevo orden mundial; ahora aseguran que fue para salvar miles de vidas de soldados americanos. a sus errores les oponen otros erroes, el inverso. por eso le dan credito a steven spielberg con la bobada del private ryan de la madre que pierde 2 de sus 3 hijos que fueron a la guerra y el gobierno ordena salvarle al tercero sacrificando a un peloton y una semana de ofensiva europea; para venir a desacreditar todas las peliculas de oliver stone, por viciadas a la izquierda. estos 2 individuos representan el pensamiento mas rudimentario e improvisado del exilio actual. mas penoso que el de personajes como perez roura, que todo lo que hacen es por ignorantes; mientras estos 2 señores, lo hacen por sinvergüenzas. pero expliqueme algun lector por favor, si es que los entiende mejor que yo.©varela 
i would like to understand but i can not, why the blog of emilio ichikawa and arnaldo m fernandez uses so many pseudonyms. one doesn't know if this is a couple of sick or internet pranksters. both written with the nicknames of mayra piedra, enrique o. peralta, pedro pablo bilbao, gustavo silva and mike miqueles. between that pleiad of imaginary friends they share their philosophies, their menstrual cycles, their villains and their heroes. they are either filmmakers, lawyers, female celebrity chroniclers, abnormal, stupid of left and right fools. then the most reasonable posts are signed as ichikawa and fernandez, with contemplative postures and apparently without ideological commitment. this unfolding on the web, worthy of troll or nerd teenage, is more than intriguing for a blog that lead pair of adults between 50s and 60s. not be if the trauma comes from their post degree, because at the end of their careers one was in a library to stock books and the other in the eusebio leal office. but it's weird, because they provide us with a sample of the more painful human existence and cowardice in a bipedal level. from this perspective, their poor victims associated with the blog are published and then they themselves massacred them using the aforementioned nicks names. and to make matters worse all their local understanding refers to their experiences and to manipulate file data, as doesn't dominate it because they are poorly stored and dated, always misrepresent everything. ichikawa arrives in the exilo in 2000 and later, in the 04 fernandez; and then they want, desperately, to win the lost time posing as american life experts. i managed this is maybe why wearing so many aliases, go to see, maybe they are experimenting (at least one of them already manages to get the driver license; the other always is suspended in the test). and feel sorry to watch as naive, but serious journalists on cuban issues to cite them, as the rector of the blog 'along the malecon', when he writes: according to pedro pablo bilbao of the ichikawa's blog... -and read them by sending their political appreciation of the covernment of obama to the fidel's, and the bush to batista's: are the 2 governments they have lived in united states. and as historians wannabe, been defined their tall tales. what precisely i criticize bringing to collation the biblical passage of paulo of tarsus in his conversion to saint paul: redemption lies not in investing our past but to abandon any attempt to mend it. then present us the history as well: where in cuba learned -because of the russians, they say- marshal zhukov won the second world war; now it won general eisenhower. where read that the atomic bomb is dropped to impose a new world order; they now claim that it was to save thousands of lives of american soldiers. to their faults they opposed others faults, the inverse's. so, they give credit to the steven spielberg dumbness of private ryan whith that mother losing 2 of her 3 sons who went to war and the government ordering to save the third sacrificing an entire platoon and a week of european offensive; to come to discredit all oliver stone movies, by flawed on the left. these 2 individuals represent the most rudimentary and makeshift thoughts of the current exile. more distressing than the persons as perez roura, that everything they do is by ignorant; while these 2 gentlemen, do so by scoundrels. but some reader explain me please, if its understands them better than me.©varela

24 comments:

  1. Es que no vale la pena entenderlos.

    ReplyDelete
    Replies
    1. 903:
      creo que tienes toda la razon. pero te riposto con esto. cuando se le pregunto a los americanos por que carajo querian ir a la luna si estaba vacia y no representaba nada para la humanidad, responideron: 'porque esta ahi'.

      saludos y gracias

      Delete
  2. Acere, este tema esta un poco complicado para mi, a no ser que te diga lo que simplemente pienso: Son tremendos cara'e tablas y un par de abiertos por las tapas

    ReplyDelete
    Replies
    1. tamakun:
      tambien tienes razon tu. y estoy de acuerdo, fijate, en lo que dices de que es un tema complicado.
      saludos.

      Delete
  3. varela, me parece que hay una equivocación en la foto.
    me luce que la foto de abajo, el que tiene los brazos en alto es francisco aruca.
    estoy equivocado?
    EL HERMANO DE JUANITA

    ReplyDelete
    Replies
    1. hermano de juanita:
      admiro tu sentido del humor. y me inspiras a decirte que el de abajo es aruca en los 80 y el arriba, aruca en los 2000.
      saludos

      Delete
  4. PP una palabra que tu usas mucho, no la usaste esta vez y tal vez es la respuesta de todo: "comemierdas". Los hay por todas partes. En el Metro-rail, en el Shopping, en la Cafeteria. Nada mas.

    Lalito.

    ReplyDelete
    Replies
    1. lalito:
      genial comentario. no use la palabra 'comemierdas'. sabes que? la reserve para los comentaristas... ja!
      saludos y gracias.

      Delete
  5. Dejame usar una frase del ingles que quiero trasladar al espanol (me gusta el challenging):

    ---Hay gente que nacen como un enorme hueco que tratan de rellenar durante toda su vida---

    Mira ver como me quedo.
    best,
    TTH

    ReplyDelete
    Replies
    1. horsito:
      eres bueno captando adjetivos sobre los demas. si un dia me das el permiso, dire quien era tu padre. eres tan agudo como el. saludos.

      Delete
  6. -Varela, simplemente a los recien llegados hay que darles tiempo.

    Como dices, estan experimentando. Y se creen, quizas por complejos, de que traen todas las soluciones o se las inventan para no lucir que estan en cuero. Cuando traje a mi padre de Cuba, hace unos años, se la pasaba compitiendo conmigo. Como si lo hubiera traido para un conttest personal: su error de quedarse alla contra mi vision de largarme antes que el. Se las sabia todas, sabia de este pais mas que yo, me hacia sentirme una idiota a su lado, que no termine mi bachillerato en Cuba y el era profesor universitario. Entonces poco a poco fue cambiando como persona inteligente hasta que un dia me dio la razon por primera vez. Es un proceso de adaptacion. Lo mismo esta gente nunca se adapta. Dices que hay uno que no maneja todavia. Eso demuestra una falta de incorporacion a la vida norteamericana, porque ancianos no son y aqui hasta los ancianos, los invalidos y los medio-ciegos manejan.
    >Pero que se ve muy facil se tiende a trivializar. Y a veces resulta complicado.

    NIÑA BONITA

    ReplyDelete
    Replies
    1. niña bonita:
      muy bonita tu explicacion. y valida, por venir tan personal.
      saludos y gracias por tu comentario.

      Delete
  7. BUENO BUENO YO TE HACIA UN TIPO INTELIGENTE.....PERO TU NO LES VES LAS CARAS DE ANORMALES???????

    SE LOS PUSE A MI MUJER Y SE CAYO PAL PISO

    EL INAN QUINTEROS

    ReplyDelete
    Replies
    1. inan quinteros:
      mira a ver si la losa del piso no se patio, asere, que aqui en miami te cobran un ojo de la cara por una reparacion de esas.

      Delete
  8. El Pepe no se si te recuerdas los Saturday Night Live de a principios de los ochenta con Chavey Chase, Dan Akroyd, Gilda Radner y el gran John Belushi.... con aquellos sketches de los Cone-Heads....

    Ahora caigo por que a Arnado Miguel Fernandez le apodaron Picha Muerta cuando trabajo en el 41, porque es un cabeza e pinga del carajo. Igualito a los Cone-Heads, que tuvieron problema una vez con los puritanos del pais criticando que parecian penes. Y recuerdo el programa que hicieron a raiz de salir esa critica en la prensa, ellos se encorvaron mas y luego dijeron que era para lucir Penes Flacidos, no Erectos, lo cual era mas pornografico y ofensivo.

    Genial tu post (ingluyendo las fotos).

    El Combatiente.

    ReplyDelete
    Replies
    1. combatiente:
      me has hecho reir! te lo agradezco. y si, soy fanatico -era- del saturday night live de los 80. despues lo fui del 'in living colors' de los 90. ningun tv show actual se puede igualar a aquellos. el libreto esta ahi siempre, pero faltan los actores y actrices fuera de serie. bueno, ahora, tina fay.

      Delete
  9. Coño Varela pero tu eres masoquista, yo no pierdo un segundo de mi vida en leer lo que escriben los excomunistas saltadores de escalinata de la universidad y ahora mas anticastros que nadie. mejor suelta otro post con jeva encuera que esos son los buenos jajajaja y deja a los tontos estos que se cocinen en su caldo.

    ReplyDelete
    Replies
    1. ruso:
      tienes algo de razon con lo del masoquismo. pero lo hago como un ejercicio mental cada mañana. necesario para orfecer a mis lectores una mejor entrega.
      saludos y gracias.

      Delete
  10. Ichikawa ha sido siempre asi, desde Cuba. Falso como amigo, bajo como persona. Una vez en Miami me hablo de Montaner con sorna mayor que la que tu usas en tu blog y con epitetos peores. Entonces una semana despues leo en su blog: "el gran periodista cubano Carlos Alberto Montaner nos ilustra con bla, bla, bla...."
    Tal vez siempre esta representando a un personaje y es su modus vivendi, no me importa pero te lo comento aqui porque lo pides y no tengo otra explicacion.
    Al otro no lo conozco. Lo vine a leer aqui en el exilio. Me parece que trata de sobresalir con un lenguaje rebuscado e irreverente ya en desuso, imitando quizas al Luis Felipe Rivero, el Ortega y el Alberto Gonzalez. Que despues elevaste a la estratosfera con el descarne del sin pudor. Ya nada tiene que decirnos.
    Incluso me voy mas lejos contigo: ambos no representan ningun pensamiento critico del exilio. Son bibliotecarios con un blog, haciendo sofismas, mas nada.

    ReplyDelete
  11. Me abstengo del tema, el blog de Ichi para mi es poco friendly no tan solo por lo que dicen sino que el formato no me atrae. Prefiero a Zoe, es mas visceral mas terricola, hasta mas chusma si quieren, pero tiene su encanto. Total no creo que me pierdo nada. SSS

    ReplyDelete
  12. El Ichi de joven era muy bonitillo y tenía una jeba estelar, quizá ha sufrido un bajón .

    ReplyDelete
  13. Pepe, tu mismo tienes la respuesta a tu disyuntiva, sólo que no quieres decirla. Por ejemplo haz una encuesta a tus lectores y pregúntales que prefieren hacer para ganar dinero, "prestigio", quizás influencia, y algo de notoriedad.
    1-chapear patios, y ganarse la vida honradamente
    2-robar tarjetas de crédito, con una gran posibilidad de ir pal tanque
    3- desfalcar el medicare, y lo mismo de arriba pero , más años en el tanque.
    4- hacer películas pornográficas como dashell torrealba, humillandote a ti y a tu familia.
    5-hacer un blog, escribir artículos, y entrar bajo falsos seudónimos, y criticar, o apoyar dicho escrito, para así crear audiencia, y crontroversia. Para qué después ganarte unos dólares como experto en materias de algo en la tv.
    Yo me quedo con la primera, se la meto a dashell en la cuarta, y si en la quinta me pagan bien, lo siento mi amigo, pero me voy pa balsa tv, que en definitiva es lo que siempre hacen.
    Saludos .

    ReplyDelete
  14. A balsa tv a hablar mierda, me lo puedes agregar al primer escrito, por favor?

    ReplyDelete
  15. pp son vividores con la caradura,inadapatados globales,los pobres hay q dejar q escapen para q no se suiciden.

    ReplyDelete